Go语言并发编程：锁与通道关闭的陷阱
Go语言中，channel和mutex是处理并发问题的利器，但两者结合使用时，容易出现意想不到的错误，例如本文要讨论的“panic: send on closed channel”问题。即使使用了mutex锁，仍然可能出现此错误。
问题重现
以下代码片段演示了这个问题：
package mainimport ( "context" "fmt" "sync")var lock sync.Mutexfunc main() { c := make(chan int, 10) wg := sync.WaitGroup{} ctx, cancel := context.WithCancel(context.TODO()) wg.Add(1) go func() { defer wg.Done() lock.Lock() cancel() close(c) lock.Unlock() }() for i := 0; i < 10; i++ { wg.Add(1) go func(i int) { defer wg.Done() select { case c <- i: fmt.Printf("Sent: %dn", i) case <-ctx.Done(): fmt.Println("Context cancelled, exiting sender") } }(i) } wg.Wait()}
问题根源分析
代码中，lock.Lock() 和 lock.Unlock() 保证了close(c)操作的原子性，防止多个goroutine同时关闭通道。然而，select语句的非确定性导致问题。即使通道c已关闭，case c 仍然可能被选中，从而引发panic。这是因为select语句在通道关闭后，会继续尝试发送数据，直到发现通道已关闭。
解决方案
为了避免panic，需要在发送数据前检查通道是否关闭，或者使用上下文机制优雅地关闭goroutine。以下改进后的代码使用上下文机制：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
package mainimport ( "context" "fmt" "sync")func main() { c := make(chan int, 10) wg := sync.WaitGroup{} ctx, cancel := context.WithCancel(context.TODO()) wg.Add(1) go func() { defer wg.Done() cancel() // 先取消上下文 close(c) }() for i := 0; i < 10; i++ { wg.Add(1) go func(i int) { defer wg.Done() select { case c <- i: fmt.Printf("Sent: %dn", i) case <-ctx.Done(): fmt.Println("Context cancelled, exiting sender") } }(i) } wg.Wait()}
此版本中，我们先取消上下文，再关闭通道。select语句中的case 会优先处理上下文取消信号，避免向已关闭的通道发送数据。 这是一种更健壮的处理并发问题的方案。 直接检查通道是否关闭也是一种可行的方案，但上下文机制通常更优雅且易于维护。
以上就是在Go语言中，为什么即使加了锁，仍然会出现“send on closed channel”的panic？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1386420.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
