格力电器侵权奥克斯被判赔1.67亿
格力电器侵权奥克斯被判赔1.67亿
格力电器侵权奥克斯被判赔1.67亿，两家恩怨不断但基本都是格力取胜，没想到奥克斯一波大逆转，把之前的损失都要回来了。下面是关于格力电器侵权奥克斯被判赔1.67亿。
格力电器侵权奥克斯被判赔1.67亿1
财经网资本市场讯，近日，宁波市中级人民法院两份民事判决书显示，奥克斯空调股份有限公司起诉珠海格力电器股份有限公司和宁波甬格信息科技有限公司的两项侵害发明专利权案审理终结。格力电器需赔偿奥克斯空调约1.67亿元。
两项判决均围绕一项涉及“压缩机”名称的专利展开，原告奥克斯电器诉称，格力电器使用上述专利制造侵权产品，应向奥克斯赔偿，被告甬格公司未经许可销售相关侵权产品，也应承担相应责任。
据财联社消息，奥克斯相关人士12月8日下午回应记者称，格力电器近日被判赔偿奥克斯约1.67亿元，公司无回应计划，“公司未来会专注主业，在智能制造、科技创新领域继续加大投入。”
截至12月8日收盘，格力电器报36.51元/股，市值为2159亿元。2020年12月2日，格力电器股价创历史新高达65.58元/股，市值为4183亿元，近一年格力电器市值缩水超2000亿元。
奥克斯集团始创于1986年 ，产业涵盖家电、电力设备、医疗、地产、金融投资等领域 。连续多年位列中国企业 500 强 。
2019年，集团营收735亿元，总资产618亿元 ，员工3万余名，拥有10大制造基地：宁波（3 家）、南昌、天津、马鞍山、郑州（筹）、巴西、印尼、泰国，5 大研发中心 。奥克斯空调位居行业第三 ；智能电表、电力箱行业第一 ；拥有医疗机构24家 ，旗下拥有2家上市公司（三星医疗601567、奥克斯国际02080） ，为国家认定企业技术中心 、国家级技术创新示范企业 、国家级知识产权示范企业和博士后工作站常设单位 。持有奥克斯、三星两个知名品牌，品牌价值超 320 亿元 。
奥克斯在发展企业的同时，履行社会责任，多年来，累计为精准扶贫、教育、赈灾、环保等公益事业捐款2.98亿元 。面向新的时代，奥克斯秉承“创领智能生活，培养优秀人才”的企业使命，力争实现“千 亿市值、千亿规模、百亿利润”战略目标，立志成为世界著名企业。
格力电器侵权奥克斯被判赔1.67亿2
12月8日消息，据中国基金报报道，浙江省宁波市中级人民法院近日公布的两份判决书显示，格力电器因侵害发明专利权，需赔偿奥克斯空调约1.67亿元。两家企业曾多次因发明专利权引发纠纷案件，但大多数都是格力电器胜诉，没想到这一次结局大反转，奥克斯连本带利给赢回来了。
小雷了解到，两份判决书均围绕一项名为“压缩机”的发明专利展开，原告均为奥克斯空调。其中一份的被告包括格力电器及其渠道商甬格公司等，另一方被告是格力电器和宁波江北天泽家电维修部。
2018年6月，奥克斯以公证方式收到从甬格公司处购入的格力品圆空调；2019年1月，奥克斯委托代理人从天泽维修部购入另一款格力空调。经过技术比对后，奥克斯认为格力侵犯其发明专利，向法院提起诉讼要求被告方停止销售侵权产品，并赔偿损失。
格力辩称该专利未落入专利保护范围，不构成侵权，涉案专利是格力现有技术，拒绝赔偿等要求。随后，格力提出管辖权异议被宁波中院驳回，之后又上诉最高人民法院再次被驳回，继续维持原裁定。经过一系列取证调查及专家辅助鉴定，宁波中院最终裁定，格力确实侵犯了奥克斯发明专利，需要对两个型号空调分别赔偿9600万元和7060万元，累计1.67亿元。
格力和奥克斯已经是老冤家了，据统计，2015年至2017年期间，奥克斯被格力电器起诉专利侵权15起。2017年，格力起诉奥克斯制造销售的八款空调重复侵害格力专利权，经过三年的拉锯战，奥克斯赔偿格力4000万元。2018年1月，格力再次起诉奥克斯侵犯其“蒸发器”发明专利，要求索赔440万元，最终判决奥克斯赔偿格力40万元。
从目前公开的判决书来看，奥克斯因侵权案已累计向格力赔偿近一亿元。不仅如此，2019年618前夕，格力还举报奥克斯空调产品不合格，存在能效值虚标，虚假宣传等嫌疑，最终奥克斯被处罚10万元人民币并责令改正。
两家恩怨不断但基本都是格力取胜，没想到奥克斯一波大逆转，把之前的损失都要回来了。小雷觉得，企业之间相互竞争是好事，但应该是在技术实力上进行对抗，而不是天天想着揪对方的错误。正确的竞争方式能促进双方共同进步，错误的掐架只会导致两败俱伤。
格力电器侵权奥克斯被判赔1.67亿3
日前，浙江省宁波市中级人民法院两份民事判决书显示，奥克斯空调股份有限公司起诉格力电器股份有限公司(股票代码：000651)和宁波甬格信息科技有限公司等的两例侵害发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。
今年6月，董明珠再次针对“格奥之争”放话：格力电器跟奥克斯还有一个官司，这次诉求更高，一个多亿。其中的`官司可能就是这次法院判决的案件，如此来看原来信誓旦旦的格力电器这次惨遭“打脸”。
格力电器今年市场表现祸不单行，自2020年底股价66.79元一路回调，12月7日跌至36.63元，几乎腰斩。在格力电器股票投资平台上，因融资买入而爆仓的投资者众多。有人表示，格力电器融资买进，担保比例降至130%以下，没有钱补仓，被迫平仓。作为老牌家电龙头之一的格力电器的投资价值是否发生变化本文将重点分析。
格力电器的“护城河”正在被瓦解
在同行业友商的对比看来，美的、海尔的研发支出在继续提高，而格力的研发支出持续在下滑。
这其中的原因家电行业分析师刘步尘认为有两点：一是研发人员的工资支出。近几年，格力研发人员流失严重，尤其作为研发最高负责人的黄辉出走之后，流失更加明显，因而研发人员工资支出相应变少；二是研发设备的购买和实验室建设。这些大多都是一次性支出，早就买好了。空调是一个非常成熟的产品，研发空间不大。
在这次专利案中，两份判决书均围绕一项名称为“压缩机”的涉案专利展开，原告均为奥克斯空调。这项压缩机专利的申请日期是2000年8月11日。2018年，东芝将该专利的权利转让给奥克斯空调。
而在2019年初董明珠曾表示奥克斯天天在格力挖人，可以推测奥克斯那时可能对格力电器产品和技术了如指掌才能在2018年购买这项专利对格力进行精准打击。在格力电器和奥克斯双方重合的研发员工可能超过50人，将其中个别研发人员的专利细节来看内容极其相似，格力引以为豪的核心科技可能在被瓦解
格力电器在多元化道路上进度缓慢
如今的格力已经大不如从前，股价跌落不止，如今市值不但远远落后美的集团，还被海尔超越，到底格力出了什么问题？多样化的道路上，董明珠还没有找到合适格力的定位。
董明珠频繁地在寻找新的业务增长点。近年来，格力电器在各个领域都进行了尝试。尝试开发新能源汽车、手机等多项业务，均无疾而终。即使在疫情【爆发】期间，由于全国各地口罩短缺，董明珠开始卖口罩，赢得了一波口碑，但依然未能成为格力业绩的增长点。
反观老对手比如美的集团(股票代码：000333)在白电业务上龙头优势明显，各业务条线发展逻辑清晰：家电业务方面，国内市场利用Colmo品牌发力高端化，海外市场在维持OEM业务的同时大力发展自主品牌，提升海外业务空间；非家电业务方面，近期全面收购库卡公司，在工业机器人、机电产品、智慧楼宇等业务上持续投入和布局，是公司未来持续增长的第二曲线。
海尔智家(股票代码：600690)在国内市场，随着套系化推进、厨电与空调发力，卡萨帝将延续高增长势头，引领营收成长；同时通过数字化改造实现全流程提效，内销盈利能力将迎来进一步提升。在国外市场，美国地产销售较好，同时通过高端创牌与运营提效，海外业务表现值得期待。
(资料来源：同花顺)
综上，可以发现，格力电器业务的多元化道路相比竞争对手已然落后，在家电行业这个如火如荼的市场中，伴随着国内空调市场竞争的不断加剧，行业的“大洗牌”已经来临，美的和海尔还在继续追赶，格力在线上市场和空调营收方面已经降到了第二位，但是格力在线下市场份额的行业第一还能保持多久呢？
侵权奥克斯被判赔偿1.67亿元，格力对此有何回应？
格力因为侵权，奥克斯一审被判赔偿，奥克斯1.67亿元。记者去问格力这边的工作人员，格力说他们并没有侵权，而且会提起二次上诉。他们争议的问题，主要是关于压缩机里面某些技术的专利问题。奥克斯和格力可以说是一对冤家，他们在过去的这么多时间里面，几乎每一年都会有各种各样的纠纷。
一.格力的回应
格力回应记者称他们并没有侵权的行为，而且他们会提起二次上诉。从格力的角度上看，格力是否认自己侵权的这个行为。记者同样也问了奥克斯，奥克斯说要以法院的判决为准，也就是说要以格力侵权的这个事实为准。
二.侵权商品
这一次他们争议的焦点，是关于一款压缩机里面某些技术的专利问题。奥克斯称这些技术是自己从东芝那里购买来的，但是却被格力用了。所以他们要求格力停止生产侵权的产品，并且赔偿奥克斯1.67亿元的经济损失。在一审的判决当中奥克斯赢了，但是后面的二审还需要看看法官会如何定夺。
三.冤家
奥克斯和格力一直以来都是一个死对头，而且董明珠曾经也在公开场合怒怼奥克斯。过去的这么多时间里面，格力也一直在控诉奥克斯各种侵权，而且绝大部分都是获胜的。奥克斯曾经也控诉过格力，不过有些被驳回了。格力在2020年5月份控告奥克斯的案件，而且还被称为了当年的十大案件之一。
大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。
奥克斯赔偿格力4000万，如何评价格力和奥克斯之间的互撕？
对于劣质的产品都不发声就是对市场的不忠诚，格力理所当然要出来‘斗’。同时董明珠还强调，低于国家标准的产品就是违法产品，只有改变劣币驱逐良币的状况，中国制造才能强大并走向世界。格力有底气不惧其他企业“揭短”，格力的产品具有良好品质。
知识产权是企业的核心竞争力，如果你没有属于自己的知识产权，而是单纯靠模仿和抄袭他人，那么永远也不可能变大变强。
其实，正如董明珠曾经所说的那样，不论是举报还是专利侵权起诉，不是要通过这种方式把企业打到，而是希望通过企业之间的互相监督，敢于挑刺，这样中国制造才能真正强大起来，无数个诚信的企业才能立起来。
扩展资料：
事件结案：
历时3年多的格力诉奥克斯侵犯专利权一案尘埃落定。5月11日，中国裁判文书网资料显示，今年3月，广东省高级人民法院宣布维持原判，认定宁波奥胜贸易有限公司（原宁波奥克斯空调有限公司）恶意侵权成立，判决后者向珠海格力电器股份有限公司赔偿4000万元。
此前，广东省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）粤民终1132号二审判决，维持广州知识产权法院一审原判。随后，奥胜公司不服此项判决，并提出再审请求。
5月12日消息，中国裁判文书网日前发布的裁定书显示，历时40个月、备受关注的格力诉奥克斯侵犯专利权一案近日尘埃落定。广东省高级人民法院维持奥克斯恶意侵权成立、赔偿格力4000万元的执行裁定。
奥克斯赔偿格力4000万，格力和奥克斯恩怨往事是怎样的？
格力和奥克斯恩怨往事是2017年1月，格力电器对宁波奥克斯空调有限公司等提起诉讼，指责奥克斯在新产品黄金侠、极速侠系列 8 款产品重复恶意侵害其专利权，请求判令奥克斯停止侵权、销毁库存及模具并赔偿4000万元。
2017年1月格力电器对宁波奥克斯空调有限公司、广州晶东贸易有限公司提起诉讼。2018年4月20日，广州知识产权法院作出一审判决。法院责令奥克斯限期提交财务账册，然而奥克斯明确拒绝提供统计数据所依据的原始凭证，法院认为奥克斯应承担举证妨碍责任。
2019年8月30日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民终1132号二审判决，维持广州知识产权法院一审原判，认定宁波奥胜贸易有限公司（原宁波奥克斯空调有限公司，下称奥胜公司）恶意侵权成立，判决后者向格力电器赔偿4000万元。
此后，被执行人奥胜公司提出执行异议申请，要求法院中止执行，并暂缓将赔偿款发放给格力公司。广州市中级人民法院执行裁定书将其申请驳回后，奥胜公司又向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院执行裁定书（2020）粤执复117号显示，上述申请被驳回。
2020年5月12日，中国裁判文书网日前发布的裁定书显示，历时40个月、备受关注的格力诉奥克斯侵犯专利权一案近日尘埃落定。广东省高级人民法院维持奥克斯恶意侵权成立、赔偿格力4000万元的执行裁定。
扩展资料
奥克斯赔偿格力4000万案件的典型意义：
格力公司和奥克斯是国内空调企业巨头，两者竞争日趋白热化，近年来互诉专利侵权纠纷，引发社会各界高度关注。
该案件系迄今为止家电领域判赔数额最高的生效判决，明晰了专利申请日以前在国外公开的技术是否属于现有技术的问题，厘清了举证妨碍的适用条件，具体分析了侵权主观过错程度进而探索专利侵权案件酌定赔偿中惩罚性因素的适用规则。
该案件是贯彻“严格保护知识产权，加大侵权赔偿力度”和“探索惩罚性赔偿有效威慑严重侵犯知识产权行为”司法政策的重大典型案例。
参考资料来源：凤凰网-奥克斯侵权成立，赔偿格力4000万元，董明珠：举报奥克斯是希望它站起来，有诚信
侵犯奥克斯专利权，格力电器被判赔偿1.67亿元
近日，两份浙江省宁波市中级人民法院（下称：宁波中院）的民事判决书显示，奥克斯空调股份有限公司（下称：奥克斯空调）起诉珠海格力电器股份有限公司（格力电器，000651.SZ）和宁波甬格信息 科技 有限公司（下称：甬格公司）等的两例侵害发明专利权案审理终结， 格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。
第一份判决书的被告包括格力电器和甬格公司等，文书号为（2019）浙02民初165号。第二份判决书的被告包括格力电器和宁波市江北天泽家电维修部（以下简称：天泽维修部）等，文书号为（2019）浙02民初183号。
2018年6月，原告奥克斯电器以公证方式收到从被告甬格公司处购入的标有“GREE格力”品圆（KFR-35GW/(35592)FNhDa-A3）空调；2019年1月，原告奥克斯电器委托代理人从天泽维修部处购买了有“GREE格力”标识的品圆（KFR-26GW/(26592)FNhDa-A3）空调一台。
宁波中院于2019年1月受理上述两起案件后，被告格力电器曾提出管辖权异议，在被宁波中院裁定驳回后，格力电器不服上诉至最高人民法院后，再次被驳回、维持原裁定。
值得注意的是， 格力电器曾两次向国家知识产权局申请对涉案专利作出无效宣告。2021年9月，国家知识产权局仅发文宣告该专利权部分无效。
关于前两个焦点，宁波中院委托国家工业信息安全发展研究中心出具了司法鉴定意见书，格力电器对于技术抗辩在审理中提交了公证书及公证保全实物，国家工业信息安全发展研究中心同样依照委托对该实物进行了司法鉴定。此外格力电器还邀请了专家辅助人出庭，就专业问题发表意见。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：法外狂徒，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/law/138527.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
